Appareil, Plastique

Selon les résultats d'une étude publiée dans le Clinical Journal of Oncology Nursing, un tampon absorbant à dos en plastique (PBP) et le Splashblocker® (SB) ont été efficaces pour réduire la propagation des aérosols de particules après la chasse d'eau après le rinçage des toilettes d'un hôpital.

De minuscules particules d'aérosol sont générées par la chasse d'eau des toilettes non couvertes. Ces particules peuvent être un véhicule pour les médicaments dangereux (HD) et une contamination par HD a été trouvée sur les surfaces des salles de bains utilisées par les patients recevant une chimiothérapie.

Cette expérience de chambre de salle de bain à environnement contrôlé a été menée pour comparer l'effet d'un tampon absorbant à dos en plastique (tampon bleu matelassé Medline 23 par 36) et du SB sur la réduction de la propagation des particules. Le nombre de particules a été quantifié à l'aide d'un compteur optique de particules après avoir tiré la chasse d'eau d'une toilette de qualité hospitalière non couverte ou équipée du PBP ou du SB à 16 (H1) et 40 (H2) pouces au-dessus du sol. Trois tests pour chaque scénario ont été effectués.

Dans des conditions non couvertes, la concentration moyenne de particules à H1 était de 61 344 (ET, 16 959) particules par litre, dont 94,5 % avaient un diamètre de 0,3 à 0,5 mcm ou de 0,5 à 1 mcm. Les particules plus petites (0,3 à 3 mcm) ont culminé à 34 secondes et les particules plus grosses (3 à 20 mcm) ont culminé à 16 secondes. Les tendances étaient similaires au S2.

Par rapport au scénario non couvert, le PBP a réduit la concentration de particules de plus de 99 % à H1 (P = 0,034) et de 99 % ou plus à H2 (P = 0,033). Le SB a réduit les concentrations de particules par des quantités similaires à H1 (P = 0,034) et H2 (P = 0,008).

Les limites de cette étude comprenaient le petit nombre de répétitions et le fait que le débit d'air n'était pas pris en compte.

"Ces résultats fournissent la preuve qu'un PBP et le SB offrent une protection pour [les travailleurs de la santé] par rapport à des toilettes non couvertes et soulignent la justification de leur utilisation", ont conclu les auteurs de l'étude.

Divulgations : Cette recherche a été soutenue par Splashblocker, LLC. Certains auteurs d'études ont déclaré des affiliations avec des sociétés biotechnologiques, pharmaceutiques et/ou de dispositifs. Veuillez consulter la référence originale pour une liste complète des divulgations.

Référence:

Eisenberg S, Cai C. Comparaison de deux méthodes de réduction des aérosols des toilettes hospitalières. Clin J Oncol Nurs. 2023;27(2):191-197. doi:10.1188/23.CJON.191-197